“煙羽”有沒有必（bì）要“消白”，對霧霾的形（xíng）成到底有沒有影響？這是近來爭議頗多的一個話（huà）題。
?
治理（lǐ）大氣汙染在**成效的同時，還應當以大氣環（huán）境質量標準和**經濟、技術條件為依據。因此（cǐ）是否進行煙氣“消白”，要先（xiān）弄清煙氣（qì）“消白”汙染物的減排效果經濟（jì）投入（rù）與運行費用、等相關（guān）問（wèn）題。
?
火電廠排放的“白煙”是啥？這些煙氣排放時與溫（wēn）度相對較低的外環境空（kōng）氣接觸而冷凝，所形成的大量（liàng）霧（wù）狀（zhuàng）水汽對（duì）光線產生了折射或散射（shè）。對於治理設施質量合格（gé）的超低排放機組來說，其成分以水霧為主（zhǔ）。
?
對此，多位*也紛紛呼籲不要將短期內的（de）霧霾嚴重現象歸因於火電廠的“白煙”，具體如下：
?
中國電力企業聯合會副理事長王誌軒表示：超低排放後對火電（diàn）廠“消白”是舍本求末
?
“消白”的方式並不能削減煙氣（qì）中已有汙染物排放，相反煙氣加熱（rè）需要消耗能量，增加（jiā）能源消耗，這意味著總體（tǐ）上增加了汙染物排放。
?
實（shí）際上也確實（shí）如此。“消白”往往采用冷凝或加熱等技術，有研究表明，增加煙氣“消白”治理後，每千瓦時發電量會提（tí）高煤耗1-3克，並增加數噸的（de）標煤消耗，如此一（yī）來，排放的（de）總PM2.5濃（nóng）度提高0.6-1.8毫克/立方米。
?
國電環（huán）境保護研究院院長朱法華指出：“電廠煙氣“消白”治霾是勞民傷財”
?
燃煤電廠排放的一次（cì）顆粒物實質上（shàng）包括可過濾顆粒物 (FPM) 與可凝結顆粒物 (CPM)，目前我國燃煤（méi）電廠排放標準中的煙塵實際為FPM。通過數據發現，京津冀地區14座電廠煙氣中CPM平（píng）均值僅是美國相應平均值的30.2%。如果將煙氣中CPM平均排放水平按10mg/m3計算，中國燃煤電廠排放的CPM總（zǒng）量約12萬噸/年，占（zhàn）**PM2.5總量不到1%。
?
如果對此進行治理的話，以2018年天（tiān）津、上海、河北等已（yǐ）實施濕煙（yān）羽治理政策的地區來（lái）估算，為“消（xiāo）白”改造投資費用約320億—680億元，年增加運維費用約（yuē）120億元。據此，**燃（rán）煤（méi）電廠進行煙氣“消白”約需700億元，每年（nián）的運行費用大約在200億元左右。
?
生態環境部也（yě）明（míng）確：對穩定達到超低排放要求的電廠，不得強製要求治理“白色煙羽”是有擔當的科學決策
?
值得注意的是，我國在國外的脫硫技術基礎上，研發出效率（lǜ）高的pH值分區脫（tuō）硫技術和複合塔技術，將脫硫效率從原（yuán）來的95%提高到99.7%以上，同時對脫除可凝結顆粒物（wù）也有很（hěn）大的作用。
?
與此同時，我國火電廠大氣汙染（rǎn）物控製（zhì）的曆史和實踐就是一部不斷減少一次（cì）汙染物（wù）排放和（hé）限製二次汙染物產生和排放的曆史。通過技術手段降低一次汙染物的排放（fàng）濃度（dù）同時，我國還通過汙染治理工藝的選擇和技術措施（shī）以及技術規範性的限製等，盡（jìn）量減少新形成的二次汙染（rǎn）物。
?
在這一治理思路下（xià），2018年，我國火電汙染物排放量較2013年煙塵降低了86%，二氧化硫降低了87%，氮氧化物降低了88%。目前我（wǒ）國超低排放技術和產品出口美國、德（dé）國、日本、印度等40多個**。
?
看（kàn）完這（zhè）些，你還覺得火電廠必須要進（jìn）行“消白”嗎（ma）？
本文轉載自環（huán）保在線（xiàn），內容均來自於互聯網，不代表（biǎo）本站（zhàn）觀點，內容版權歸屬原作者及站點所（suǒ）有，如有對（duì）您造成影響，請及時（shí）聯係（xì）黄瓜视频下载予以刪除！
發布時間：
2020-04-03
來源： 
當前位置：
